Agnostisch beleggen
Meesman neemt aan dat beurskoersen niet of nauwelijks te voorspellen zijn. De hele beleggingsaanpak van Meesman is op dit uitgangspunt gebaseerd. Je zou kunnen zeggen dat Meesman ‘agnostisch’ is over de toekomstige ontwikkeling van koersen.
Het woord ‘agnostisch’ is afgeleid van het Griekse woord ‘gnosis’, dat ‘kennis’ betekent en het voorvoegsel ‘a-‘, dat ‘geen’ betekent. Letterlijk betekent ‘agnostisch’ dus ‘geen kennis hebbend’. Meesman is agnostisch met betrekking tot de toekomst van koersen. Meesman gelooft dat het niet goed mogelijk is te weten hoe de koersen zich in de toekomst zullen ontwikkelen. Dit inzicht heeft drie logische gevolgen.
Breed spreiden
Als je beurskoersen niet goed kunt voorspellen, is breed spreiden verstandig. Je bent door de brede spreiding verzekerd van het rendement dat de markt te bieden heeft. Niet meer en niet minder. Als je ten onrechte denkt dat je beurskoersen kunt voorspellen en je koopt op basis daarvan een beperkt aantal aandelen, dan loop je een groot risico. De keuze kan goed of slecht uitvallen. Agnostische beleggers willen dit risico uitsluiten. Daarom spreiden zij zo breed mogelijk.
Lage kosten
Ieder euro die je bespaart, verhoogt het rendement. Beleggers onderschatten de invloed van kosten. 2% kosten (voor actief beheerde beleggingsfondsen) scheelt op termijn tientallen procenten opbrengst. 3% kosten (bij Private Banks) scheelt 50%. Er zijn weinig beleggers die beseffen dat zij hun Private Bank 50% aandeelhouder maken in hun vermogen op het moment dat zij tekenen bij het kruisje.
Niet handelen
Waarom zou je het ene effect verkopen en het andere kopen als je geen idee hebt van de prijsontwikkelingen? Het is zinloos tijd en geld te besteden aan koffiedikkijkerij. Net zo min als het zin heeft het ene lot in een loterij te ruilen tegen een ander lot. Agnostisch beleggen betekent niet handelen op de beurs, dus passief beleggen (‘buy & hold’).
De kern
Breed spreiden, lage kosten en niet handelen zijn drie logische conclusies van de aanname dat beurskoersen niet of nauwelijks te voorspellen zijn. Maar is de aanname juist? Ja, die is juist, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Er is enorm veel bewijs voor, terwijl het tegendeel niet of nauwelijks wordt aangetoond. Ooit vroeg ik een Tilburgse professor of hij onderzoek in Nederland wilde doen naar de voorspelbaarheid van beurskoersen. Zijn laconieke antwoord was: ‘U moet een wetenschapper niet vragen om een onderzoek te doen waarvan de uitkomst bij voorbaat vaststaat.’
Laatste nieuwsartikelen
6 signalen van een economische bubbel: van tulpenmanie tot crypto
Regelmatig duikt er een nieuwe belegging op die snelle winst belooft. Al snel ontstaat de vraag: mis ik iets als ik niet meedoe? Achteraf blijken zulke hypes zelden het begin van blijvend succes.
De kosten gaan omlaag
Want groeien doen we samen. Binnenkort dalen de transactiekosten van 0,25% naar 0,20%. Ook de minimuminleg gaat omlaag: je kunt dan al beleggen vanaf €50 per maand, in plaats van €100.
SpaceX, voorbij de hype
Het is de grootste ooit, de beursgang van SpaceX. Voor passieve beleggers is de impact van de beursgang echter te verwaarlozen. Het aandeel krijgt maar een hele kleine weging in de wereldindex.